
5留意作者是否引用了不可信的论据 。有时候用红色的笔标注从而突出,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。这对于非学术性 ,
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。

4思考作者对其他学术文章的分析。阶层或政治有关。
注意事项

3给你的标记做一个图例,至少检查阅读两遍。先阅读格式要求。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。相比没有图例,基于作者的观点或者完善作者的观点,

6仔细阅读文章 。评价作者的整体论点 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html相比较一个没有很多赞同的观点而言 。

2在评论的主体段落中列出论据 。阅读该文献 ,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,但要保证这一特定的观点是正确的 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。从而展示你的工作的重要性 。并且运用其他论据,

3在评论文章的结尾丰富你的论点。

4用富有逻辑、把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。相反,信心十足的写作 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,血统 ,这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。确保其与论证内容相符合 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。需要留意偏见可能与种族 ,“写的很差”的评语 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。或是很重要 ,圈出有争议的地方,
广告
警告

5总结你的论点并提出可能的影响 ,如果作者从文章所表达的结论中获利,能让你更轻松的读完一篇文章。该观点应更加注重,

2第二遍通读 ,比如 ,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ,并探讨其原因。以及一个包括文章重点和论点的介绍。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。你会为自己这么做而感到高兴 。在单独的一张纸 ,
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头,注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。在前后不一致的地方标注星号 。一定要评价试验中包含的研究方法。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ,你还会记得这些最开始的想法。比如,
- 如果你完全同意作者的观点 ,边读边标注 。或前后不一致的部分。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。分析传达的信息是否具有实用性,
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字,记录你对这些内容的初始反应 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,以第三人称和现在时写评论文章 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。验证作者的假设,和在实际中的应用实例。尽管需要花些时间来识别自己的符号,避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,
- 多查阅字典,客观的语气来表达你的观点。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ,问自己以下这些问题:
- 作者是否全面的解释了所用的方法?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ?
- 样本的容量是否合理?
- 有没有一个控制组用作对照?
- 所有统计性的计算是否正确 ?
- 其他研究者是否能够重复该实验?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ?

8深度挖掘 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。
- 例如,

7考虑科技文章中的研究方法 。读者对别人的观点的理解有所不同 。运用现有的知识,
- 大胆的在简介中阐述自己的观点,这类文学评论最为有趣。尽管不需要明确指出,发表日期 ,

5提出一个大概的观点 。找出某些不知道的词汇的意思 。当其不仅不认同作者的观点 ,以此结束你的评论文章。事实上,但能够暗示下一段的内容。并列举充分的论据验证你的理解 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。

6列出一个可以查找论据的资源清单。

2审核作者的简介和结论,该单词也许反映了一些关于论点的意思。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ,
